Belangengroepen protesteren tegen grote windturbines

25 februari 2023, 09:53

Brandbrief aan kandidaten en partijen in Gelderland

DOETINCHEM – Het verzet tegen de plaatsing van grote windturbines nabij woonhuizen is niet nieuw. Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten in aantocht wenden 11 belangengroepen uit 7 Achterhoekse gemeenten zich met een brandbrief tot de kandidaten en de politieke partijen om hun standpunt met goed onderbouwde argumenten toe te lichten. De verwachting is dat de uitslag van de verkiezingen een verschuiving in het politieke landschap teweeg zal brengen die zich via de Provinciale Staten zal voortzetten tot in de Eerste Kamer die daardoor nog meer invloed op het regeringsbeleid kan uitoefenen.

Door Bert Vinkenborg

Coen Heveling, woordvoerder namens de werkgroep GeenWindturbinesHier (voorheen GeenWindmolensHier), vertelt waar het om gaat. “Onder de vlag van de toenmalige actiegroep begonnen we al in 2016 met omwonenden een actie tegen de plannen van het Waterschap Rijn en IJssel om windmolens te plaatsen bij sluis De Pol in Etten. Niet vanwege de windturbines, maar om de te geringe afstand tot de woningen. Onder meer door die actie ging dat project toen niet door.”

Om een idee te geven waarover we het hebben geeft Heveling als voorbeeld de verhouding tussen de hoogte van een moderne windturbine en een kerktoren. Moderne windturbines reiken tot 270 meter, de toren van de Catharinakerk is 58 meter hoog. Voor windturbines wordt (nog) een afstandsnorm van 375 meter tot woningen aangehouden, maar dat moet volgens de Europese normen 1.500 meter worden. Omdat windturbines bijna altijd in groepen worden gebouwd hebben we het dan al gauw over een gebied met een doorsnee van drie tot vier kilometer waarbinnen geen overlast aan omwonenden mag worden veroorzaakt. Waar vindt je zo’n gebied nog?

Waardedaling van huizen, schade aan de natuur en aantasting van het gebied zijn maar een paar van de bezwaren. Laagfrequent geluid door de draaiende delen is een reëel gezondheidsrisico zo blijkt uit onderzoek.

Een praktische overweging is dat windturbines op zee veel efficiënter zijn dan windparken op het vaste land. Met de beleidsdoelstelling van 21 gigawatt in 2030 en 50 gigawatt in 2050 zijn windparken op zee ruimschoots in staat om zonder grote pieken en dalen aan de vraag te voldoen.

Bij een voortzetting van het huidige beleid vloeien miljarden aan subsidie naar investeringsmaatschappijen en exploitanten en via hen deels naar het buitenland.

In het verleden zijn twee klimaattafels georganiseerd. De eerste met Ed Nijpels als voorzitter en de tweede onder leiding van voormalig ombudsman Alex Brenninkmeijer. Bij beide tafels mochten windturbinetegenstanders en kernenergievoorstanders niet aanschuiven. Daardoor heeft de vergroening veel vertraging opgelopen.

Om draagvlak aan te tonen is het RES programma ontwikkeld. Veel inspraak waar geheel niet naar geluisterd is. Volgens Heveling allemaal een fopspeen of een wassen neus. Opponenten werden van de tafels geweerd en de conclusies waren al bij voorbaat getrokken. En dan vindt men het gek dat er weerstand ontstaat.

Adviesbureau Arcadis heeft van de minister opdracht gekregen nieuwe onafhankelijke regels voor windturbines op land op te stellen, maar het pikante is dat Arcadis zelf belanghebbende is als lid van de brancheorganisatie van de windsector en betrokkenheid bij de ontwikkeling van windparken zoals blijkt uit een dossier opgesteld door Follow The Money het bekende platform voor radicaal onafhankelijke onderzoeksjournalistiek.

Zijn de samenwerkende belangengroepen tegen windturbines? Heveling: “Nee, dat zijn we niet, maar wel op het land en in deze afmetingen. Er zijn veel betere manieren om Nederland groener te maken. Zoals het tot nu ging was het een wassen neus. Wij hopen de politieke partijen en vooral de nieuwkomers in de politiek daarvan te overtuigen. Wij zijn tegen kolossale windturbines op land. Die horen op zee en dat is nog goedkoper ook. Windturbines van 25 meter op een boerenerf vinden wij prima.”

Voor meer informatie: