Discussie over sociaal domein plaatst partijen recht tegenover elkaar
'Dat is misschien wel het grote verschil tussen D66 en de VVD op dit moment'
Door Noa Staverman
WINTERSWIJK - Het sociaal domein: de hulp en ondersteuning die de gemeente geeft aan mensen om goed mee te kunnen doen in de samenleving. Hier is volgens de raadsleden in Winterswijk veel misgegaan in het verleden. Het is dus tijd voor een nieuwe visie op dit onderwerp. Maar hoe dat eruit moet zien? Daar zijn de meningen binnen de raad sterk over verdeeld. Richard Garvelink, VVD: “Het is een hoofdpijndossier geweest in het vorige sociaal domein en we willen voorkomen dat we nu in dezelfde valkuil springen.”
Een nieuwe visie op het sociaal domein: wat wil Winterswijk de komende jaren bereiken? Dat moet allemaal blijken uit de uiteindelijke visie. Op dit moment bekijkt de raad hoe het oude beleid verbeterd kan worden. Om dat te bepalen, is er gekeken naar hoe het sociaal domein op dit moment werkt in Winterswijk. Daar zijn verschillende punten naar voren gekomen.
Belangrijkste richtlijnen
Er moet volgens de evaluatie vooral ingezet worden op meer lichte begeleiding en ondersteuning geven, zodat problemen sneller worden opgelost: preventie. Door beginnende problemen op te lossen, voorkom je dat deze groter worden. Dat zorgt ervoor dat er uiteindelijk minder vraag is naar gespecialiseerde hulp. Ook het blijven communiceren met en tussen professionals is belangrijk. Hierbij wil de gemeente Winterswijk vooral meer gesprekken tussen huisartsen, scholen en andere instanties.
Vooral kijken naar besparen
De meeste raadsleden hadden na het lezen van de evaluatie en eerste uitgangspunten nog vragen. Ook de VVD. Richard Garvelink gaf aan niet enthousiast te zijn. “We gaan waarschijnlijk over een paar jaar constateren dat we deden wat we al deden, en de problemen binnen het sociaal domein nog steeds niet zijn opgelost.” De kritische blik van de VVD zorgt ervoor dat ze met een amendement kwamen. “Kosten zijn voor ons belangrijk. We zien dat we in het vorige sociale domein de kosten niet in de hand konden houden.”
De VVD wil dit probleem oplossen door zorg op basisniveau aan te bieden, en de Winterswijkers vooral aan te sporen zelfredzaam te zijn. De PvdA was de eerste die dit voorstel in twijfel trok. “Ik lees hier voornamelijk uit: red vooral jezelf.” Maar Garvelink was het daar niet mee eens. “We laten de mensen niet aan hun lot over, maar kijken wel naar hoe we de zorg inzetten. Wat zijn de kosten van de zorg en hoe kunnen we daarop besparen.” De VVD geeft vooral aan dat preventie bij jezelf begint, maar D66 staat daar lijnrecht tegenover.
Kijken naar het verleden helpt de inwoner niet
Waar de VVD kijkt naar hoe het in het verleden misging, heeft D66 daar een ander idee over. Loes ten Dolle: "Is dat wat nu onze inwoner helpt? Ik denk het niet. Beknibbelen op de zorg zorgt uiteindelijk voor hogere kosten.” Maar volgens D66 gaat het op dit moment niet om de financiën.
"Ik hoor de VVD zeggen dat ze ook een financieel kader willen meegeven, maar ik denk dat we daar echt anders in staan. En dat is misschien wel het grote verschil tussen D66 en de VVD op dit moment.” Later voegde Loes ten Dolle daar nog aan toe: "Vandaag hebben we het over de inwoner die we niet mogen laten vallen, niet over de financiële kaders. Dat doen we wel bij de inkoopdiscussie.”
Ook D66 diende een amendement in. Hierin zette de partij vooral in op nieuwe basisprincipes. "We willen de inwoner centraal, één gezin met één regisseur, werken op basis van vertrouwen en overzichtelijkheid creëren.” Vooral die overzichtelijkheid kwam duidelijk naar voren. “Mocht je nu in het sociaal domein terechtkomen, dan is het aanvragen daarvan minder overzichtelijk dan een belastingaangifte moeten doen in elke box.”
Stemronde
Beide amendementen werden bekeken door het college. Wethouder Elvira Schepers over het voorstel van D66: “Het college moet toegeven dat het een verhelderend amendement is. Het wordt voor uzelf, maar ook voor ons duidelijker als u deze aanneemt.” Dit amendement werd aan de raad gelaten, die ermee instemde. Alleen de VVD stemde tegen.
Over het voorstel van de VVD klonken minder enthousiaste geluiden. Wethouder Schepers: “Het laatste punt kan een waardevolle toevoeging zijn, maar we ontraden het toch.” De keuze om minimale zorgvoorzieningen in te zetten speelde hierbij de grootste rol. “Het moet eerst duidelijk zijn wat de gevolgen van de minimale zorgvoorzieningen zijn, voordat hierover gestemd mag worden. Dat hoort thuis in het vervolgtraject.” De raad stemde tegen het voorstel. Alleen Winterswijks Belang en de VVD stemde voor.
Het gewijzigde raadsvoorstel is ook aangenomen, dus het visietraject gaat nu verder.